购房者接受 AI 辅助,但更在意人工核验
分享

Real Estate News 根据 Cotality 调查报道,消费者对 AI 进入购房流程的态度正在变得更谨慎。调查覆盖美国、加拿大、英国和澳大利亚的近期买家及潜在买家。四分之三受访者预期 AI 会参与购房流程的某些环节,尤其是房源网站、贷款工具和自动推荐。但现在的核心问题已经不是“有没有 AI”,而是 AI 具体影响了什么、是否被披露,以及有没有人负责核验。
信任度下降非常明显。Cotality 指出,消费者对 AI 帮助找房的信任度从 2025 年的 30% 降到今年的 16%。同时,各年龄层至少 70% 的受访者认为 AI 产生错误是不可接受的。对房地产行业来说,这不是一个小问题,因为买房牵涉贷款、保险、法律文件、家庭风险和长期财务安排,不只是让搜索页面更快一点。
Question
既然消费者已经预期 AI 会被使用,为什么信任下降仍然重要?因为“预期存在”不等于“同意被影响”。买家可能知道网站、贷款机构或估值工具会用 AI,但如果系统在没有解释的情况下影响推荐、价格判断、风险评分或贷款建议,客户仍然会觉得不安。
Insight
编者按
在大温市场,买家早就习惯用带 AI 的房源平台、贷款计算器和“即时估价”工具;但这份调查点出关键:方便不等于客户同意被算法影响。信任度下滑时,经纪人的实务重点就是把话说清楚——哪些环节用了自动化(筛选、推荐、摘要、估价等),哪些结论经过了专业复核,并让客户知道“AI 做了什么、你又补了什么”。 本地交易的高风险特征更放大了这个问题:时间紧、去除条件压力大、strata 文件复杂。客户最怕的是“看起来很确定”的答案掩盖了数据偏差或假设过时。调查里提到不少人愿意为人工核验付费,也很符合大温买家的真实需求:可比成交怎么选、会议纪要/折旧报告怎么看、贷款条件怎么设、以及具体物业的风险点,往往不是通用模型能可靠覆盖的。 最有效的定位不是反技术,而是“AI 提速、人工负责”。能把 AI 输出讲明白、说明数据局限、并形成可追溯的复核记录的经纪人,会更容易建立信任,也能在披露要求越来越普遍的环境下更好地控制责任风险。