大温公寓业主EV充电被罚$200,法庭判Strata败诉:买这类物业前必须查清的事
分享
新闻详情海报

BC民事调解法庭(CRT)近日推翻了一宗由物业管理公司(Strata)开出的$200罚款。该案中,一名业主因在地下车库使用插座为电动车充电而被指控"偷电"并违反附例,但法庭裁定相关细则并不存在,处罚缺乏依据。事件源于2023年12月30日,该业主根据一封2023年9月的邮件申请充电许可,该邮件显示物业曾允许业主在特定条件下充电:每次仅限一辆车充电,并按$0.14/千瓦时的费率追踪用电量并缴费。然而,物业在2024年1月暂停接受新的充电申请,随后在2024年2月的一次断路器跳闸检查中发现该车辆正在充电,并于4月开出罚单。

此案暴露了大温地区电动车普及与老旧物业管理框架之间的冲突。尽管物业此前在非正式情况下允许至少两名业主按量付费充电,但法庭指出,物业公司在处罚申请人之前未能建立明确、可执行的附例。业主辩称这种选择性执法不合理,尤其是因为大楼的电力系统显然能够同时承载多辆电动车——2024年2月的断路器事件中发现有三辆车同时充电即为明证。这种非正式通融与正式治理之间的脱节,给大温地区日益增长的电动车业主群体带来不确定性,也成为潜在买家评估老旧混凝土建筑时的重要考量。
Question
如果我看中了一套本拿比或列治文1990年代建的公寓,大楼没有专用充电桩,我怎么才能确定能否在车位安全充电而不被罚款或卷入官司?
Svitlana Saulyak解读
从资深大温地产经纪的角度看,此案说明EV充电能力已成为尽职调查的关键项目,而非可有可无的配套。越来越多买家在出价前专门询问充电权利,尤其在老旧三层木框架建筑和1980年代混凝土大厦中。关键不在于业主可以随意充电,而在于业委会必须将政策正式化,否则必输官司。对卖家而言,未解决的充电治理构成披露责任;对买家而言,则意味着生活方式受限。建议关注那些已完成附例修订程序的大楼——这通常预示着更主动的治理,往往也意味着整体维护更佳。